Хорошо там, где нас нет. Но мы обязательно будем. ©// Адепт Халявства.//
Сходили с папой на "Морской бой". Имхо, отличная смотрелка )) И спецэффекты, и сюжет какой-никакой, и актеры хорошо играют *О*
Правда, фильм в целом, конечно, с косяками. Но когда смотрелка хорошая на это забиваешь. Единственное, на что я забить не смогла это корабль - Линкольн, кажется. Ага, он у них стоит уже 50-70 лет и, конечно же, с боевыми зарядами, с не разобранным двигателем, а в целости и сохранности, готовый к бою ))) Ну это вообще за гранью фантастики
Но в целом фильм годный. Даже не почувствовались те 2 с лишнем часа.
Следующая цель «Мстители»!
P.s. Жалко было братика((((
P.p.s. Почему-то инопланетные захватчики, напомнили мне кварианцев из МЕ. Причем очень сильно)))

Правда, фильм в целом, конечно, с косяками. Но когда смотрелка хорошая на это забиваешь. Единственное, на что я забить не смогла это корабль - Линкольн, кажется. Ага, он у них стоит уже 50-70 лет и, конечно же, с боевыми зарядами, с не разобранным двигателем, а в целости и сохранности, готовый к бою ))) Ну это вообще за гранью фантастики

Но в целом фильм годный. Даже не почувствовались те 2 с лишнем часа.
Следующая цель «Мстители»!
P.s. Жалко было братика((((
P.p.s. Почему-то инопланетные захватчики, напомнили мне кварианцев из МЕ. Причем очень сильно)))

Корабль - линкор!
Люди, которые снимали фильм, консультанты ВМС, работавшие на фильме, разбираются в кораблях всё же лучше рядового зрителя.
Даже по фильму говориться, что корабль построен лет 70 назад, однако, его списание со службы называется - 10 лет, причем в эти 10 лет, он стоит на воде в кач-ве действующего экспоната, т.е. у него проводится технические осмотры и проч. Он скорее всего даже выводился на парады.
Если смотреть фильмы первой половины 90-х, этот же линкор "Миссури" являлся ещё действующим военным кораблем.
Линкор "Миссури" у них там же вроде памятника стоит, даже если допустить, что он куда-то выплывал, пусть. Я не спорю. Ибо, видимо, прохлопала этот момент, когда об этом там говорили.
Но откуда на нем боевые боеприпасы?! Не реально же.
И вообще я даже не верю в то, что его можно было так быстро завести и там было топливо или чем там его заводят?
Но это пофиг еще, а вот боевые снаряды в эдаком памятнике...
Машина на воде, не списана, участвует в учениях. Ей по протоколу может быть положено иметь на борту боеприпасы. К тому же бутафорских не бывает, так что даже для туристов.
К тому же, они вполне могу давать залпы на учениях и парадах, символически.
Эти машины списаны не потому, что они изношены, а потому что считаются морально устаревшими - они не компьютеризированы, по боевой мощи они вполне конкурентоспособны, даже покрепче.
Так что, корабль, отстраненный от активной службы лет 10 назад, но поддерживаемый в хорошем состоянии - штука реальная.
Вообще единственный действительно спорный момент фильма - это разворот якорем, но не потому, что это принципиально нереально, а потому что надо быть психом, чтобы такое сделать, и скажем так задокументированной практики нет, больше шансов, что кораблю просто вырвет якорь, но опять же вряд ли кто-то даст 100% гарантию, что шанс разворота корабля отсутствует вообще.
Так что...
Ну с якорем,конечно, тоже момент был тот еще. Но он слишком эффектно смотрелся)) Хотя в тот момент у меня был легкий фейспалм))